נדחתה תביעת דיבה של מהנדס שהשתתף בתחקיר צה"לי בעניין מות הילד הפלשתיני

א 43040/04, אינג'ינר יוסף דוריאל נגד האופטמן אהרון

בית משפט השלום בת"א דחה תביעת דיבה שהגיש מהנדס, אשר השתתף מיוזמתו בתחקיר צה"לי לשחזור מותו של הילד מוחמד א-דורה, שנהרג במהלך קרב יריות ממושך בתחילת האינתיפאדה, כנגד הנתבע שכתב מכתב לעיתון הארץ, אשר פורסם במדור "קוראים כותבים", בו הוא מלגלג על מידת המדעיות והאובייקטיביות של התחקיר. התובע גורס, כי יש באמור בכתבה כדי לבזותו, להכפישו, להציגו כחוקר בלתי מיומן ולפגוע במשרתו ובמשלח ידו.

השופטת שושנה אלמגור קבעה, כי אין ספק כי הכתוב במכתב מהווה דברי ביקורת בדבר מקצועיותו של התובע כחוקר סיבת מותו של הילד ככל שהדבר נוגע לחקירת האירוע הספציפי אליו מתייחסים הכתבה והמכתב. ואולם, מספר שיקולים כבדי משקל מובילים למסקנה כי מקריאת המכתב כולו ובחינת הקשר הדברים שבו הוא נכתב, אין לראות בדברים משום פרסום לשון הרע. נקבע, כי מדובר בפרסום שהינו בבחינת הבעת דעה מובהקת להבדיל מדיווח על אירועים או עובדות. לדברי השופטת אלמגור: "מקום בו מדובר בהבעת דעה על פי התרשמותו של המפרסם, והבעת דעה זו גורמת להתנגשות בין שני הערכים החוקתיים, חופש הביטוי מול הזכות לשם טוב, מתחזק מעמדו של הראשון, שכן לקורא הסביר נהיר כי יחוס תכונה זו או אחרת לתובע, ובמקרה שבפני העדר חקירה מקצועית, מדעית ואובייקטיבית, הינו פרי התרשמותו של הכותב". זאת ועוד, התובע העמיד עצמו, מתוך בחירה והתנדבות, בעין הסערה המקומית והעולמית. לפיכך עסקינן בדמות ציבורית הקשורה ועומדת במרכזה של מחלוקת וויכוח ציבורי - מקומי ועולמי. נקבע, כי התבטאות הנוגעת לדמות ציבורית, או דמות העוסקת בעניין ציבורי תפורש באספקלריה של חוק איסור לשון הרע תוך מתן משקל עודף ומיוחד לחופש הביטוי.

בנוסף נפסק, כי עומדות לנתבע שתי הגנות: הגנת תום הלב לפי סעיף 15(4) לחוק איסור לשון הרע, והגנת אמת הפרסום - לפי סעיף 14 לחוק.

א 43040/04, אינג'ינר יוסף דוריאל נגד האופטמן אהרון

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.